鄭弘儀大話收視墊底 綠標失靈廣告遭撤換

總統大選強調和解共生，但演藝圈卻不斷爆出分裂。日前徐乃麟一句「黑心商品」，讓鄭弘儀氣到喊告，20日徐乃麟表明是引用聯電榮譽董事長曹興誠的話，鄭弘儀昨仍表明自己可以接受批評和指正，但不管徐乃麟是否點名都堅持提告。而昨晚鄭弘儀在《大話新聞》時段討論此話題，讓選後口水戰仍在持續。

國民黨總統大選勝後，鄭弘儀人氣驟降，除三立《大話新聞》收視從選前第一，選後變收視墊底，近期也爆出代言廠商因他顏色過重有所禁忌，不想再找他代言，網友甚至認為他正步上汪笨湖後塵，形象泡沫化。

在民進黨執政時期，鄭弘儀嚴然是廣告寵兒，最高紀錄有８支廣告同時推出，廣告包含哈佛健診、歌林電器、桂格產品、福樂牛乳等。但有部分廠商陸續更換代言人。 其中歌林則表示，的確因「代言人搶了產品的形象」，所以改找素人。出產記憶床墊的芊粱公司員工也坦言：「很多人打電話聽到代言人是鄭弘儀就不想買了。」透露出鄭弘儀深綠的形象，的確影響了自己的商機。現連他主持的《大話新聞》都改三個月一簽，相當沒保障。

鄭弘儀昨對自己收視下滑表示，收視本就有起落，弱了他就該檢討。對外界質疑他有轉藍趨勢，他否認，認為自己是監督「握權力人」的角色。但他對被指像汪笨湖有泡沫化現象，及廣告代言減少，他不願發表意見。

本則新聞由中時電子報提供 2008/04/21

山姆兄碎碎念：我想這真的應了我在大選前跟朋友閒聊的話。還記得大話新聞最開始在撥時，我可是忠實的觀眾，因為能看到蠻多隱性的社會話題。但這節目後來就變調了，變成極綠的政治性節目，從前較公道的主題逐漸帶有攻擊與引導意味，譬如原本在大話新聞可能是「有綠卡到底可不可以當台灣的總統？」這樣的主題，開始變成了類似「有綠卡的馬英九有資格當台灣的總統嗎？」這樣的攻擊性主題。大話新聞失去了政論性節目應有的公道客觀，變成了極藍的全民開講的極綠版本...

為了切割與中國的關係，提出台灣人擁有較多南島居民的特質，我想大多數人都知道這並非事實；甚至更提出悲慘日本殖民時代的建設跟社會比國民黨獨裁統治時代還好的謬論。並不是我認同國民黨的獨裁高壓統治，而是這兩種悲慘的歲月，根本不該被拿來比較誰比較「好」。原本大話新聞可以是一個能對中間選民產生影響力的節目，卻因為主持者模糊了這個節目的定位，讓許多中間選民對議題中的謾罵與偏頗產生反感，把大話新聞定位成跟全民開講一樣，是給較激情的選民看的節目。鄭弘儀是徐乃麟講的黑心商品嗎？我覺得徐乃麟這樣的確格調不怎麼高，人有時候留點口德好。但我也真的認為鄭弘儀不大聰明，讓自己變成第二個汪笨湖，也讓自己對社會的中道影響力變得如此微弱...一個心裡對社會有所期許的人，不該是如此。